案例七

　　合伙

　　【案例】

　　甲、乙二人每人出資5萬元合伙經(jīng)營一家飯店，因經(jīng)營不善，對丙負債7萬元，而合伙所剩凈資產(chǎn)僅為4萬元。同時甲欠丁個人債務1萬元，丙、丁同時起訴要求甲償還債務，而甲個人資產(chǎn)為3萬元。試分析甲應該如何償還債務？

　　【解析】

　　答：本案例考查合伙的債權人和合伙人個人的債權人權利實現(xiàn)的順序問題。丙是合伙的債權人，他有權利要求甲償還合伙的全部債務，丁為甲的個人債權人，當然也有權利要求甲償還個人債務，在這兩個債權債務中甲都負無限責任。

　　作為合伙人的甲既要承擔個人債務又要承擔合伙的債務，但是本案中甲的個人財產(chǎn)3萬元不足以完全清償這兩項債務，這就涉及清償債務的順序問題。該問題在現(xiàn)行法律中沒有明確規(guī)定，但是依照理論上的通說，在這種情況下應該采取雙重優(yōu)先權原則，即合伙人個人的債權人優(yōu)先于合伙的債權人從合伙人的個人財產(chǎn)中得到滿足，合伙債權人優(yōu)先于合伙人個人的債權人從合伙財產(chǎn)中得到滿足。易言之，合伙財產(chǎn)優(yōu)先用于清償合伙債務，個人財產(chǎn)優(yōu)先用于清償個人債務。

　　本案中，債權人應該首先要求以合伙財產(chǎn)作為清償，合伙財產(chǎn)不足清償時，各個合伙人就不足之額連帶負其責任。因為全部合伙財產(chǎn)只有4萬元，不足以清償丙的7萬元債務，所以對于剩下的3萬元債務，甲應該以其個人財產(chǎn)負補充連帶責任，即丙有權要求甲以個人財產(chǎn)清償剩下的這3萬元債務。但是問題是，甲同時負有1萬元的個人債務，而且債權人丁也有權要求甲以3萬元的個人財產(chǎn)來清償。甲的3萬元個人財產(chǎn)就應該先用來清償對丁的個人債務1萬元，剩下的2萬元再用來清償丙的債務，不過此時單靠甲的個人財產(chǎn)已經(jīng)不足以完全清償丙的全部債務。