公務(wù)員考試中申論方案論證部分一般屬于議論文體，議論文體離不開論證，因此，考生在寫作的時候，必須掌握幾種常用的論證方法。常用的論證方法有例證說理法、引證說理法、分析說理法、論辯明理法和類比說理法等五類方法，通過范文來進行實例說明。
　　
   
    1．例證說理法

　　例證說理是主要的論證方法之一。所謂例證說理是指在論證的過程中運用客觀事實、統(tǒng)計數(shù)字、實驗結(jié)果、圖像、照片等作為論據(jù)來證明論點的正確性的一種方法。這種方法由于運用的是客觀事實證明論點，因此具有較強的說服力。例如：

　　飲食產(chǎn)品免檢豈能“終身制”

　　日前，湖北某地衛(wèi)生防疫部門對一家豆制品企業(yè)進行突擊檢查，發(fā)現(xiàn)這家企業(yè)生產(chǎn)的豆奶質(zhì)量嚴(yán)重不合格，便責(zé)令其整改。不到三天質(zhì)量就恢復(fù)到正常水平。防疫部門的負責(zé)人認為這種現(xiàn)象是典型的“質(zhì)量疲勞綜合癥”。這位負責(zé)人進一步解釋說，該企業(yè)產(chǎn)品多次檢查都是合格的，由于長時間沒有質(zhì)量跟蹤監(jiān)督，產(chǎn)品質(zhì)量不知不覺中出現(xiàn)了“反彈”?？梢哉f，對于人們吃的、喝的東西要經(jīng)常進行抽查，確保飲食產(chǎn)品質(zhì)量安全。

　　然而，筆者近日發(fā)現(xiàn)國內(nèi)的一種知名飲料產(chǎn)品的包裝紙上，寫著這樣的一行字“終身免檢產(chǎn)品”，令我啞然。我想，生產(chǎn)廠家打出這樣硬梆梆的“金字招牌”，本意可能就是宣傳這個產(chǎn)品的質(zhì)量是“頂呱呱的”，無可厚非。叫人不可想象的是，一種剛剛“出生”的產(chǎn)品，一裝進瓶里就是“終身免檢產(chǎn)品”。就算以前產(chǎn)品檢驗合格，但也不能就此確定它的后代“優(yōu)生優(yōu)育”，個個“永遠合格”?！耙淮魏细?，就是終身合格？”對于這一點，我是不敢相信的，并且始終是持懷疑態(tài)度的。

　　退一萬步講，就算這家企業(yè)總部所在地生產(chǎn)的產(chǎn)品可以全部“終身免檢”，但這家企業(yè)在全國建立的分廠都享受這個“特殊待遇”，恐怕就有點說不過去了。為什么這樣說呢？撇開人員素質(zhì)、技術(shù)等諸多因素不講，單說生產(chǎn)原料就來自不同的渠道?！伴偕茨蟿t為桔，橘生淮北則為枳?！币浞值乇ＷC產(chǎn)品質(zhì)量同原產(chǎn)地“一模一樣”，是不是有點“強人所難”呢？但愿我這是鉆“牛角尖”，就算是以小人之心度君子之腹。

　　民以食為天，應(yīng)該食為優(yōu)，現(xiàn)實卻是食為“憂”：山西違規(guī)陳醋事件、平遙假牛肉事件、金華火腿用敵敵畏浸泡事件、毛發(fā)水制造醬油事件、紅心鴨蛋、多寶魚事件，以及奶粉事件，這些還只是曝光的嚴(yán)重食品安全丑聞，論及稍小規(guī)模、不那么引人注目的事件，就更會多得令人“寢食難安”了。

　　幾年前發(fā)生在南京冠生園的“月餅陳餡事件”，相信大家應(yīng)該不會忘記。毫無疑問，出現(xiàn)月餅這種包藏禍心的嚴(yán)重問題，除了企業(yè)自身的無良無德外，還有政府部門的監(jiān)管和執(zhí)法不嚴(yán)的漏洞。方方面面都應(yīng)該加以全方位的檢討。

　　病從口入，人命關(guān)天。飲食產(chǎn)品是人們生活中不可或缺的“重要物資”，它是直接關(guān)系到人民群眾身體健康和生命安全的大事。所以，我們的政府和有關(guān)部門除了在“口頭上”重視“口”外，還要在思想上、行動上、措施上，包括一切可以采取的手段，動真情、出實招，嚴(yán)格把住產(chǎn)品進“口”關(guān)，千萬不能讓不合格的產(chǎn)品流入消費者的“口”中。

　　“失去監(jiān)督的權(quán)力必然產(chǎn)生腐敗。”可不可以這樣說：“失去質(zhì)量監(jiān)督的產(chǎn)品必然產(chǎn)生‘變化’?！彼?，我建議今后還是不要向飲食企業(yè)發(fā)放什么“終身免檢”證明為好。

　　為了論證終身免檢產(chǎn)品所帶來的危害，本文列舉了“月餅陳餡事件”、“山西違規(guī)陳醋事件”、“平遙假牛肉事件”等一系列事件，以此來進一步證明“飲食產(chǎn)品免檢豈能‘終身制’”的觀點。這些我們所熟知的例子的運用增強了本文的說服力。
　　

    2．引證說理法

　　所謂引證說理是指運用已被實踐證明的科學(xué)原理、定義、定律、眾所周知的常理以及名人名言作為論據(jù)證明論點正確性的方法。例如：

天下最難寫的字是什么字？

　　天下最難寫的字是什么？這個問題不難回答，是漢字。魯迅說過漢字是天下最難認、最難寫的文字。不僅外國人把與漢字打交道當(dāng)做“天下第一難”，就連中國人也無一人敢說把漢字認全了寫好了。那么在漢字里最難寫的是什么字呢？有書法家認為是筆畫最多的字，也有書法家認為是筆畫最少的字，仁者見仁，智者見智。

　　清朝大學(xué)士李鴻章雖然不是書法大家，但他對寫字卻另有一番高論，認為“天下最難寫的字是自己的名字”?；蛟S有人會問：自己的名字怎么是天下最難寫的字？每個人從小開始學(xué)寫字，自己的名字就是“必修課”，由于經(jīng)常寫，必定寫得熟練好看。而且，許多人尤其是那些出人頭地的人，把簽名當(dāng)做一件要事，在寫自己的名字上肯下工夫，千錘百煉，爐火純青，其書法水平堪與舒同、啟功比肩?！拔母铩睍r有些工農(nóng)兵出身的領(lǐng)導(dǎo)干部，雖然斗大的字寫不了幾籮筐，但他們在文件材料上書寫自己的尊姓大名卻是高手。有個相聲諷刺某些領(lǐng)導(dǎo)干部除了會認會寫自己的名字外，什么字都不會認不會寫。這雖是文藝創(chuàng)作，但并不脫離現(xiàn)實。如今有些影視明星為了給“追星族”留下自己的芳名，不惜花錢請人專門進行簽名設(shè)計。他們以為人家一看自己龍飛鳳舞的簽名，就會把自己當(dāng)做“文化名人”而佩服得五體投地。

　　李鴻章為何說“天下最難寫的字是自己的名字”？其實他所說的難，并非難在名字的筆畫字形，而是難在名字的分量太重。分量者，責(zé)任也。李鴻章身為中堂大人，兼任洋務(wù)大臣和直隸總督，是清政府的棟梁。他的名字“姓私”時代表自己，“姓公”時卻代表總督乃至朝廷和皇上，其分量何啻千鈞？他在“賣國條約”上簽字，真是一字億金??！他的大名一簽，不僅意味著幾萬萬兩白銀“付之東(西)流”，還意味著主權(quán)喪失、領(lǐng)土分割和民心背離、國家衰亡……可想而知，李鴻章在那些“賣國條約”上簽字時，絕不會“下筆如有神”，而是下筆如有“繩”。

　　李鴻章的名字不但“難寫”，而且“難看”和“難聽”——幾乎是“賣國賊”的代名詞，在他生前死后一直遭人唾罵。其實，還原歷史的本來面目，李鴻章在那些“賣國條約”上是代人簽字，也即代人受過。他之所以感嘆“天下最難寫的字是自己的名字”，也許正是表明他心里的難言之隱?？磥?，能認識到自己的名字是天下最難寫的，說明他還能掂量到名字的分量，有“不能承受之重”的自知之明。

　　古往今來，有多少人能有李鴻章這樣的自知之明？許多人反而認為自己的名字是天下最好寫的字。有些名人要員為了使自己“名垂千古”，到處給名勝古跡、自然風(fēng)景區(qū)和工程建筑物題字簽名，自以為是增光添彩，實際上是視覺污染。有些貪官污吏把自己的名字當(dāng)做權(quán)力的象征，隨意簽字批條，進行權(quán)錢交易，為自己謀取私利。大貪官胡長清寫得一手好字，他的名字雖然沒有李鴻章那么值錢，但也一字萬金，給他換來不少好處。名字一旦沾上名利，就會使人名“迷”心竅，利欲熏心，飄飄然以為自己的名字是天下最好寫的字。

　　自己的名字是難寫還是好寫，人各有志，答案也各不相同。

　　這篇文章引用清朝大學(xué)士李鴻章的事跡，得出了“天下最難寫的字是自己的名字”這一深刻道理，并指出名字的難寫并非在筆畫字形，而是難在名字的分量、責(zé)任太重。恰到好處地起到了證明論點的作用，給人以深刻的啟迪。
　　

    3．分析說理法

　　分析說理是指通過對有關(guān)問題所包含的事理進行分析，并揭示其內(nèi)在聯(lián)系，從而使論點得到證明和深化的方法。這種論證方法具有較強的理論性。請看下面這篇論文：

居民用電電價該怎么調(diào)？

　　據(jù)報道，一季度，我國電力生產(chǎn)增長15．7％，發(fā)電設(shè)備繼續(xù)超負荷運轉(zhuǎn)，火力發(fā)電設(shè)備利用率已經(jīng)達到歷年來的最高值，但仍有17個省份拉閘限電，華東、華南地區(qū)缺電狀況進一步加劇。為此，電力企業(yè)聯(lián)合會有關(guān)人士表示，為了緩解電力空前緊缺矛盾，調(diào)高居民用電價格正是時機。在經(jīng)濟生活中，當(dāng)某種商品緊俏時，就會引起這種商品的價格上漲，從而可以緩解這種商品緊俏的狀況。但是，對于電力這種能源來說，當(dāng)其緊缺時，是否要采用經(jīng)濟杠桿的手段調(diào)高居民用電價格？即使一定要調(diào)，又該怎么調(diào)？筆者也是居民一分子，自然十分關(guān)心。

　　眾所周知，電力是一種特殊商品，由于其在國內(nèi)具有壟斷性，電力還可以說是一種社會公共產(chǎn)品，更是居民生活的必需商品。既然電力商品具有以上屬性，在對電力分配上，就應(yīng)當(dāng)首先保證居民的生活必需的量。在居民溫飽保證的前提下，才能允許部分人“吃得更好”“穿得更靚”。所以電力能源的分配原則首先也是應(yīng)當(dāng)保證居民的最基本的用電要求，其次才能考慮某些人更多的用電需求。而像電力緊缺就調(diào)高價格之說，其不可行就在于，當(dāng)電力價格被調(diào)高后，生活困難的居民就有可能用不起電，甚至連最基本的生活用電也買不起，而這些本應(yīng)是作為居民生活保證的電力卻有可能被有錢的人“買去”，這就像從生活困難的居民口中奪去或節(jié)約“口糧”而讓富人“吃得更好”一樣。

　　在目前電力供需矛盾不可能短期解決的情況下，調(diào)高居民用電價格的主要目的可能是要居民提高節(jié)約意識，但是對一般居民而言，這種做法作用不大。因為只要不是買不起電，我想對于生活所必需的用電，居民還是要用的。我倒認為，如果要限制用電的話，首先要考慮的是要限制用電大戶，限制他們不是用于生活所必需的用電需求。具體來說，就是先對居民的生活必需用電量制定一個標(biāo)準(zhǔn)，在這個標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)的電價不上漲，甚至可以下降。而對超出居民的生活必需用電量的部分則實行級差式消費，按不同的級差收取不同的電價，用電量越大的級別收費也越高。只有真正做到了讓用電大戶買不起“生活必需”外的超額電量了，或者用電大戶覺得超額用電不劃算了，比如用電做飯沒有用煤氣做飯經(jīng)濟等，電力供需的矛盾才會有可能得到緩解。

　　另外，由于我國的電力供應(yīng)市場還具有壟斷性，是計劃經(jīng)濟體制的產(chǎn)物，所以這也就決定了其生產(chǎn)的產(chǎn)品的分配也應(yīng)當(dāng)是有計劃的，而不能按市場需求來定價。只能是在保證計劃供應(yīng)(居民生活必需用電需求)的前提下，才可以對計劃外的用電實行市場定價，我認為用這樣的方式來解決用電緊缺也是可行的。

　　總之，對于居民生活必需的用電來說，其價格的波動關(guān)系到每一個居民的切身利益，如何進行調(diào)整一定要慎重考慮。
　　

    4．論辯明理法

　　論辯明理就是通過論辯和批駁，在辨明是非的基礎(chǔ)上講述道理的一種說理方法。無論是批駁性的文章或是正面立論性的評論，往往都離不開論辯。
　
　  為了樹立正確的觀點，在分析論證的過程中，就得澄清與之有關(guān)的模糊觀點，糾正與之有關(guān)的片面認識，批駁與之有關(guān)的錯誤見解。而且有了對立面，自然就有思想交鋒，面對面地展開論辯和商榷，就要從正面提出充分的理由和論據(jù)，論述也就能從事物的矛盾中層層展開，步步深入，有起有伏，善破善立，從而增強文章的思想性和鮮明性。

　　進行論辯明理時要注意以下幾個問題：

　　首先是敢于和善于進行思想交鋒。在具體操作時，不外乎這樣三種方法：一是通篇圍繞一個思想靶子進行全面的說理交鋒；二是在文章的必要處，為了強調(diào)某一論點，有意識地用泛指和設(shè)問的方式亮出一個思想靶子，由正面論述轉(zhuǎn)入思想交鋒，通過說理交鋒得出正確結(jié)論；三是全文連續(xù)陳疑設(shè)靶，又連連交鋒進而達到釋疑解惑、澄清是非的目的。這種邊破邊立、又破又立多回合進行的思想交鋒，猶如波瀾起伏，一波剛平，一波又起，在起伏破立之間澄清了種種片面認識，正確的思想和態(tài)度也就是在交鋒中樹立起來的。

　　其次是采用辯證的方法，即對片面的或偏頗的觀點進行質(zhì)疑、商榷并提出不同的觀點與之論辯交鋒，旨在辨別是非曲直，糾正謬誤之見，這種論辯方法稱為辯證。這種方法，容易被人們理解與接受。

　　再次是要注意擺事實，講道理，以理服人；嚴(yán)格區(qū)別兩類不同性質(zhì)的矛盾；注意政策界限，防止“左”與“右”的傾向和影響；原則上一定要堅定，而策略上要靈活一些。
　　

    5．類比說理法

　　類比說理是運用類比推理來證明論點正確性的一種方法。所謂類比推理是指兩類事物一系列屬性相同，并且已知一類事物還具有另一個屬性，從而推出另一類事物也具有這一屬性的推理。

　　例如：

從伯樂相馬說到制度選人

　　《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》正式頒布，這是我們黨和國家制度建設(shè)中的一件大事。由此想到伯樂相馬和制度選人這個話題。

　　伯樂相馬，是一個古代寓言。漢代韓嬰在《韓詩外傳》中說：“使驥不得伯樂，安得千里之足！”唐代韓愈在《雜說》中道：“世有伯樂，然后有千里馬。”人們贊許伯樂，是因為伯樂識才獨具慧眼，后人多以伯樂相馬形容舉薦人才的善舉。在改革開放的年代，不少領(lǐng)導(dǎo)干部以伯樂的慧眼和胸懷，擢拔人才，獎掖后生，實為對改革和建設(shè)的一大貢獻。人們?yōu)槲覀凕h和國家人才輩出、事業(yè)興旺而自豪的時候，永遠不會忘記伯樂們的高風(fēng)亮節(jié)。

　　伯樂相馬的精神是好的，但用這種辦法選人畢竟有其局限性。因此，多年來我們一直致力于建立科學(xué)的干部選拔任用機制和監(jiān)督管理機制，推進干部工作的科學(xué)化、民主化、制度化建設(shè)。《干部任用條例》在多年試行的基礎(chǔ)上，吸收了新鮮經(jīng)驗，對干部選拔任用的原則、條件、程序管理以及監(jiān)督等，作出明確的規(guī)定。這是制度建設(shè)的一個很大的成就。

　　推進干部人事制度改革，要十分注意解決好知人識人問題，關(guān)鍵是要健全和完善干部考察、評價、監(jiān)督、激勵的科學(xué)機制。經(jīng)驗證明，看準(zhǔn)人選準(zhǔn)人，靠一兩個、幾十個伯樂是不夠的，憑個人的經(jīng)驗和感覺是靠不住的。正像在有些地方和單位，常常是“由少數(shù)人選人”或“在少數(shù)人中選人”，缺乏公平、公正、公開的制度保證，也缺乏完備、規(guī)范、嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。干部選拔任用工作的總體情況是好的，但確有遺珠之憾，也確有壞人混進領(lǐng)導(dǎo)崗位，給黨和人民的事業(yè)造成了損失。形勢的發(fā)展，要求我們轉(zhuǎn)變觀念，健全機制，創(chuàng)新制度，實現(xiàn)靠制度選拔任用干部。

　　靠制度選人，一個顯著的特點，是變“相馬”為“賽馬”，使德才兼?zhèn)?、干部“四化”等?biāo)準(zhǔn)有了更加明確具體的規(guī)定。誰優(yōu)誰差，誰符合條件，誰“有本事，靠得住”，通過競爭，擇優(yōu)選用，從而最大限度避免了走門路，拉關(guān)系，靠年頭“熬官”，憑關(guān)系“跑官”，甚至用金錢“買官”的弊端。這樣就提供一個公平競賽的平臺，使人們有了展示才能的機會。

　　把選人用人的標(biāo)準(zhǔn)、條件等交給群眾，使群眾有知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，是《干部任用條例》的一大特色。干部生活在群眾之中，他們情況如何，群眾比較了解；選誰用誰，群眾胸中有數(shù)；怎么選怎么用，也在群眾的監(jiān)督之中。這樣就大大提高了選人用人的透明度，擴大了民主和監(jiān)督的作用。這是防范失誤，堵塞漏洞，真正把人看準(zhǔn)、選準(zhǔn)，避免用人失察的重要措施。

　　程序十分重要。完備的程序環(huán)環(huán)相扣，每一個環(huán)節(jié)都包括了對干部考察的重要內(nèi)容。履行各項程序，層層把關(guān)，就能最大限度杜絕干部選拔任用的舞弊現(xiàn)象，保證真正“靠得住，有本事”的人被選拔上來；防止一些不稱職甚至有污點的人“帶病”上崗，有效地從源頭預(yù)防和治理選人用人上的不正之風(fēng)。

　　人們有理由相信，隨著《干部任用條例》的貫徹落實，我們的干部工作必將更加富有生機和活力，優(yōu)秀人才脫穎而出必將獲得更加有利的條件。