在公務員考試中，削弱題型是邏輯判斷部分的重點題型，削弱題型的解題思路是將某選項放入前提和結論中，使段落推理成立或結論的可能性降低，這個選項就可能是正確答案。

　　削弱題型的解題關鍵首先應明確題干的推理關系，即什么是前提，什么是結論；其次，根據(jù)題目的問題來明確削弱的方向是針對前提、結論還是論證本身。因此削弱的途徑分為：削弱前提、削弱論據(jù)、削弱論證方式。結合途徑常用的削弱方法有否定假設、反對方法、無因有果、有因無果、因果倒置、存在他因等。

　　1. 否定假設

　　因為假設連接著前提和結論，如果否定了假設，就能動搖題干中的依據(jù)，從而說明題干推理是不可行的，起到削弱題干論證的作用。

　　例：一家飛機發(fā)動機制造商開發(fā)出了一種新型發(fā)動機，安全性能要好于舊型發(fā)動機。在新舊兩種型號的發(fā)動機同時被銷售的第一年，舊型發(fā)動機的銷量超過了新型發(fā)動機，該制造商于是得出結論認為安全性并非客戶的首要考慮。

　　下面哪項如果正確，會最嚴重地削弱該制造商的結論？（ ）

　　A.新型發(fā)動機和舊型發(fā)動機沒有特別大的價格差別

　　B.新型發(fā)動機可以被所有的使用舊型發(fā)動機的飛機使用

　　C.私人飛機主和航空公司都從這家飛機發(fā)動機制造商這里購買發(fā)動機

　　D.客戶認為舊型發(fā)動機在安全性方面比新型機好，因為他們對舊型發(fā)動機的安全性了解更多

　　分析：題干推論的假設是客戶對新、老發(fā)動機在安全性能方面的了解程度一樣，所以要削弱該推論，只要否定了這個假設即可，答案為D.

　　2. 反對方法

　　有一類削弱題型中題干的推理為“為達到一個目的而提出的一個方法”，要削弱題干，就要找出使這個方法不可行的選項。

　　例：某鄉(xiāng)間公路附近經常有雞群聚集。這些雞群對這條公路上高速行馳的汽車的安全造成了威脅。為了解決這個問題，當?shù)亟煌ú块T計劃購入一群獵狗來驅趕雞群。

　　以下哪項如果為真，最能對上述計劃構成質疑？（ ）

　　A. 出沒于公路邊的成群獵狗會對交通安全構成威脅

　　B. 獵狗在驅趕雞群時可能傷害雞群

　　C. 獵狗需要經過特殊訓練才能夠驅趕雞群

　　D. 獵狗可能會有疫病，有必要進行定期檢疫

　　分析：反對方法的削弱就是指出“方法不可行”，即解決問題的方法本身就是個問題。

　　A項如果為真，說明用獵狗來驅趕雞群，雖然可能減少雞群對交通安全的威脅，但因此帶來了獵狗對交通安全的威脅，這就構成了對題干計劃的嚴重質疑。B項指出傷害雞群雖然會帶來損失，但是跟交通安全無關，排除；C項指出使用獵狗的計劃有一定的難度，但是并不意味著一定不可行，削弱力度不夠，排除；D項指出獵狗計劃需要其他手段支持，也不意味著一定不可行，削弱力度不足，排除。因此，此題選A.

　　3. 無因有果

　　無因無果的削弱方式是題干邏輯推理為：“A→B”，則選項中存在“非A→B”的就是削弱性選項。

　　例：近來東南亞局勢不穩(wěn)定，是由于禽流感的影響。但假如沒有經濟形勢的動蕩不安，禽流感對局勢的影響將不明顯。因此，為了阻止局勢不穩(wěn)定必須穩(wěn)定經濟形勢。

　　以下哪項如果為真，則最能削弱上述結論？（ ）

　　A.經濟形勢的動蕩不安與禽流感沒有關系

　　B.在禽流感之前，東南亞局勢已經不穩(wěn)定

　　C.東南亞沒有嘗試預防禽流感

　　D.在經濟形勢動蕩之前，類似禽流感之類的疫情已多次造成東南亞的不穩(wěn)定

　　分析：此題選D.題干的邏輯推理為“經濟形式動蕩不安（原因） → 禽流感對局勢影響大，造成局勢不穩(wěn)定（結果）”，而D項“經濟形式沒有動蕩不安（沒有原因） → 禽流感對局勢影響大，造成局勢不穩(wěn)定（仍有結果）”，典型的無因有果的削弱。

　　4. 有因無果

　　有因無果的削弱方式為題干的邏輯推理為：“A→B”，則選項中存在“A→非B”的就是削弱性選項。有因無果的削弱方式比較常用的方法就是找出結論成立的反例。

　　例：“常在河邊走，哪有不濕腳?！备阖敃ぷ鞯?，都免不了有或多或少的經濟問題，特別是在當前商品經濟大潮下，更是如此。

　　以下哪項，如果是真的，最有力的否定了上述斷定？（ ）

　　A. 某投資信托公司的會計，經營財務三十年，拒收賄賂，一塵不染，多次受到表彰

　　B. 隨著法制的健全，經濟犯罪必將受到嚴厲的打擊

　　C. 由于加快了兩個文明建設，廣大財會人員的思想覺悟有了明顯的提高

　　D. 以上斷定，宣揚的是一種“人不為己，天誅地滅”的剝削階級世界觀

　　分析：此題選A.題干的推理是：搞財會工作→都會有經濟問題。

　　A項是，某投資信托公司的會計搞財會工作→沒有經濟問題。對于“哪有不濕腳”這種對所有做財會工作的人的判斷，關鍵是找反例。哪怕找一個都可以，選項A就是一個反例，有因（搞財會工作）卻無果（沒有經濟問題），因此最能否定題干的斷定。

　　5. 因果倒置

　　如果有兩類因素A和B緊密相關，題干就指出A是造成B的原因，那么要削弱它，就可以說明并非A造成B，而是B才是造成A的原因，這就是所謂的“因果倒置”。

　　例：某保險公司近來的一項研究表明：那些在舒適工作環(huán)境里工作的人比在不舒適工作環(huán)境里工作的人的生產效率要高25%.這表明，日益改善的工作環(huán)境可以提高工人的生產率。

　　以下哪個假設是對以上因果聯(lián)系最嚴重的挑戰(zhàn)？（ ）

　　A. 平均來說，生產率低的員工每天在工作場所的時間比生產效率高的員工要少

　　B. 舒適的環(huán)境比不舒適的環(huán)境更能激勵員工努力工作

　　C. 舒適的工作環(huán)境通常是對生產率高的員工的酬勞

　　D. 在擁擠、不舒適的環(huán)境中，同事的壓力妨礙員工的工作

　　分析：此題選C.因果倒置的削弱。并非是因為工作環(huán)境舒適才造成生產效率高，而是員工的生產效率高了，才有了好的工作環(huán)境。

　　6. 存在他因

　　存在他因的削弱方式，就是指出還存在有別的因素影響推理。具體說如果題干是以一個事實、研究、發(fā)現(xiàn)或一系列的數(shù)據(jù)為前提推出一個解釋上述事實或數(shù)據(jù)的結論，要削弱這個結論，就可以指出可以由其他可能來解釋原文事實，即存在別的因素影響推論。

　　例：最近公布的一項國家特別咨詢委員會的調查報告聲明：在選擇了大量的研究對象進行對比實驗后，發(fā)現(xiàn)在名人家族中才能出眾者是普通人家族中才能出眾者人數(shù)的23倍，因此我們可以得出可信度很高的結論，人的素質主要是由遺傳決定的。

　　以下哪項如果為真，則最能削弱上述結論？（   ）

　　A. 美國心理學界普遍有這樣的認識：一兩的遺傳勝過一噸的教育，而事實也確實如此

　　B.“家無三代興”，才能再出眾也避免不了興衰輪回的歷史規(guī)律

　　C. 普通人家族中才能出眾的表現(xiàn)方式與名人家族中不同，需要另外的衡量規(guī)則

　　D. 一個人的才能培養(yǎng)、后天接受教育的程度，與他的成長環(huán)境之間有很強的正相關性

　　分析：此題選D.選項D給出了名人家族比例高的“遺傳”以外的其他原因，那就是名人家族中的人后天接受教育和才能培養(yǎng)的環(huán)境要比普通人好的多，所以容易成為名人，而不是遺傳，這就有力的削弱了題干的結論。

　　以上是常見的削弱方式，此外還有因果差異、間接因果、反對前提、反對結論等方式。因此，考生備考時應注意方法和技巧的掌握，才能做到舉一反三、事半功倍的效果。

 

      行測更多解題思路和解題技巧，可參看2012年公務員考試技巧手冊。